Hallo Relaktor,
ja, das Älterwerden. Die Selbstreparatur-Fähigkeiten des Körpers bauen ab, und wer rastet, der rostet.
Aber wofür steht hier „MAP“?
Studien: wären für die Forschung. Aber womit behandelt wird, das bestimmen trotzdem eher die Hersteller. Selbst Professoren, die mit ihnen nicht konform gehen, haben gegen sie leider wenig zu melden.
Myofunktionelle Verbesserungen:
haben auch die Autoren des
Turin-Gerätes (FGB) nachgewiesen. Nämlich bei Kindern, die sie damit wegen seitlichem Kreuzbiss behandelt hatten. Nicht nur dieser wurde quasi mit eigener Zungenkraft behoben, sondern auch abwegige Kaubewegungen gesundeten: der Weg für eine gesunde weitereGebissentwicklung ist frei. Anders als bei dort zitierten Autoren, denen für solche Kinder nur Gaumennahtsprengung einfiel: die Brutalmethode macht nicht nachhaltig gesund.
Neulich schrieb mir eine Ratsuchende, die Haltungsbeschwerden hatte und einen Problemzahn, der nach Wurzelfüllung jahrelang keine Ruhe geben wollte. Der wurde nach mehreren Revisionen schließlich gezogen, wobei dort noch eine „Zyste“ entfernt wurde (woher kommen „Zysten“ eigentlich, davon liest man nämlich öfter?)
Trotzdem hat sie immer noch keine Ruhe, sondern nun „Phantomschmerzen“ der zickigen Gesichtsnerven. Relaktor aussichtreich?
Beste Bastlergrüße,
Rübezahl