Alternatives aux appareils dentaires contraignants et hasardeux
dernière mise à jour: 06.10.2011

INTRO: l´exposé suivant ne contient pas tous les cas spéciaux ou appareils exotiques. Par manque d´autorisations je ne peux pas montrer une entière galerie d´horreur ici (ne personne va donner des photos pour qu´elles servent comme mauvaises exemples). Vous en trouverez par ex. sur www.madsen.de/pages/jugendliche.htm . Des contradictions entre ici et là se fondent sur les intérêts différents.

Il faut souligner que les „instruments de torture“ orthodontiques et leurs alternatives douces sont en général des outils des systèmes completement différents, qui se sont développés séparément, sans contact entre les unes et les autres. Souvent l´un est peu compatible avec l´autre. Même l´âge et le déroulement de traitement se different: plutôt une séquence des tâches isoleés, qui sont performées en manière vite et dur pour les systèmes fixes, ou plutôt une simultanéité des corrections plus lentes, qui sont en plus commencées à l´ âge plus jeune, pour les amovibles traditionnels.
À imaginer lequel de ces deux modes soit moins douloureux et risque moins des dommages aux dents, aux tissus autour et aux articulations maxillaires (ATMs).
On pourrait créer des appareils dentaires qui faisaient meilleure synthèse des deux types de systèmes (trouvez 1 exemple dans le chapitre Appareils doux B). Mais pour cela, il faudrait du savoir profond sur tous les deux. Ici, le savoir du bon maniement des amovibles manque aujourd´hui dans les facultés aussi qu´au marché.

Toutes les sortes des appareils suivants sauf ceux à force extra-orale (FEO) sont des fixes qui sont conçues pour traitements sans aucune cooperation du patient („non-compliance therapy“). En ces méthodes, les enfants ne sont plus interrogés s´ils veuillent porter leurs appareils volontairement. Ce concept de contrainte était la conséquence du boycottage fréquent des FEO par les patients. Il ignore completement que des autres systèmes d´orthopédie dento-faciale (plaques, fonctionnels) existent au monde qui ont aucune besoin des FEO. Néanmoins le „non-compliance therapy“ est exporté avec acharnement même dans les pays où ces alternatives étaient établis auparavant.
Le plupart des orthodontistes ne connait plus les pleines possibilités des amovibles. Et quant aux parts fixes, surtout pre-fabriquées, qu´ils installent dans les bouches des enfants, ils ne les ont pas subi dans leurs propres bouches normalement. Alors la tâche de demander aux spécialistes des solutions qui sont plus réspectueuses au bien-être du patient est remise à la diplomatie des parents.

DOMMAGES TARDIFS POSSIBLES
Les possibilités des appareils fixes sont fascinantes et lucratives – mais si les arcades, et sous l´aide des forces extraorales (FEO) même les mâchoires sont forcées trop dans une forme „standard“ ou artificielle, qui ne convient pas au crâne de l´individu, à ses articulations maxillaires et au déroulement des fonctions musculaires, ce n´est pas seulement douloureux pendant le traitement. En vieillissant, le tissu ne régénère plus les petits dommages quotidiens qui viennent des malfonctions / malformations. Le mal apparait à la mâchoire pareillement comme au dos, aux genoux,...
En particulier les traitements multibagues après extractions forcent les machoires à l´étroite. Les arcades sont taillées anormalement en pointe, comme celles de souris ou de lapin. Le profil facial est détérioré et l'espace dans le nez et pour la langue est réduit. Dans l´appendice, deux groupes de victimes (6 au total, en France et Allemagne en même temps) de cette expérience „multibague“ à grande echelle sont déjà réunis.
Les traitements avec arrachement des dents saines ont remplacé l´utilisation de la croissance en ces pays, et dans plus de 60% des cas extraits en Allemagne, il n´y a pas de justification médicale. En Angleterre, la situation semble encore pire, voir www.orthodontic-outrage.com !
Remplacer les traitements individuels de jadis par une telle méthode orthodontique standard, „industrielle“, apporte le danger de traiter des adultes et des enfants (dès 7 ans environ) de même façon, de faire fi à la croissance enfantine et d´y donner lieu à tous ces mutilations irréfléchies et traumatiques pour les jeunes enfants.
Même sans compter pour les dommages tardifs, les soins d´orthopédie dento-faciale que étaient connus en Europe auparavant étaient plus économiques. Des appareils amovibles fonctionelles, à faux palet ou légers étaient construits au but de guider et stimuler la croissance des mâchoires, et de diriger des dents individuelles à leur position. Si un manque d´espace demeure, ou chez les patients adultes, davantage d´espace peut être créé par meulage latérale des dents (slicing, stripping).
Si le décalage horizontal et / ou vertical entre les incisives supérieures et inférieures est trop grand, c´est souvent la suite d´une position de la mâchoire inférieure trop en arrière. Ce que peut bien être guéri chez les enfants, par moyen des activateurs ou autres appareils fonctionnels, voir au chapitre Appareils doux B, même pour les cas à visage long (croissance verticale du crâne), qui sont considérés comme plus difficile que ceux à visage large.
Hélas, le développement des méthodes médicales vise aujourd'hui plutôt à augmenter le profit qu´à améliorer la santé des gens.

EN SOMMAIRE:
Tous les suivants sont fixés aux bagues, qui sont eux-mêmes fixées autour des 6s (premières molaires, qui paraissent vers 6 ans). Quelques sont fixés aux autres dents en plus. Le danger de carie, que les bagues infligent à ces grandes dents importantes, augmente avec leur durée. La carie des interstices prend des décades pour paraître. Alors il est particulièrement haut en cas si ces bagues postérieures sont déjà places quand les molaires lactéales commencent à s´échanger, et restent en bouche pendant des années pour faire ensuite partie d´un appareil multibague complet. Cette mode d´installation par étapes aussi permet à l´ortho d´enchaîner ses petits patients à long terme.

1.a) arc lingual (mandibule), arc palatal = palatal bar = ATP (maxillaire). Des arcs épaix au long des côtés intérieures des dents ou sous le palais, 1.b) Appareil de Nance avec une petite plaque en plastique en plus, qui dérange la prononciation un peu. Ces appareillages à la maxillaire dérangent aussi en sucant des sucreries ou des pillules. Témoignages de deux victimes dans l´appendice.
Fonction: maintenir les molaires sur place pendant que les dents devant eux s´échangent (enfants) ou pendant que des lacunes sont comblées par un appareil multibague. L´arc palatal permet aussi une légère expansion ou une dérotation des molaires reliées, ou sert à garder la largeur maxillaire pendant l´emploi des forces extra-orales (FEO, 2.) ou après une „expansion rapide“ (4).
Alternatives: presque tous les types des appareils amovibles! Pour 2 appareils particulièrement pour la dérotation, voir chapitre „exemples de cas“.

1.c) quadhelix, quad hélix: est muni des helices en plus, pour fonction d´expansion. Par cela, cet appareil est plus grand et beaucoup plus dérangeant, voir le témoignage ci-dessous. ATTENTION, cet appareil „facile“ est infligé même aux enfants à partir de 3 ans (voir photo dans dentition lactéale!), et très souvent à 8 ans, parfois comme „alternative aux extractions“.
Alternatives: des écarteurs amovibles simples, ou améliorés avec des vérins bi-directionaux (vis de Bertoni / plaque sectionnée en Y / „ex. de cas“> Expansion transversale et sagittale). Appareils de Crozat et autres appareils légers avec ressort d´expansion séraient plus confortables, voir chapitre „Prototypes légers“ - même les quad helices commerciaux supérieurs et inférieurs peuvent facilement être muni des crochets.
L´expansion est integrée dans la fonction de quelques fonctionnels speciaux, comme les correcteurs de fonction sélon Fränkel ou les „appareils à mâcher“ de Bimler (voir „exemples de cas“ et Appareils doux B) ou ceux des Dentosophes (voir „Weitere Info“).

1.d) pare-chocs, lip bumper (surtout mandibulaire): fil de fer épais, souvent plié ou enrobé de plastique. Entièrement fixé, ou à insérer dans les bagues (comme les arcs pour la force extra-orale).
Fonction: surtout stimulation de la croissance maxillaire antérieure, s´il y a un manque d´espace (enfants). Autrement, comme fonction 1.a).
Alternatives: en dehors des plaques aux vérins bi-directionaux, ou avec plusieurs vérins („ex. de cas“> Expansion transversale et sagittale) ou des specialités fonctionnelles (Appareils doux B), chapitre „Prototypes légers“ montre des pare-chocs qui sont entièrement amovibles, et meilleur réglables en plus.

2 forces extra-orales FEO (2.a) headgear, appareil à sangles, casque de nuit) ont été inventés dans le passé quand ne existaient encore ni les plaques à vérin / vis, ni les fonctionnels (ce sont surtout les appareils en 1 piece pour les deux mâchoires)! Contraire à ceux derniers qui utilisent et guident la croissance, les FEO ont souvent besoin des appareils additifs pour obtenir un bon engrenage des arcades dentaires. Les racines des molaires sur lesquelles la grande force est transmise, et les tissus autour d´eux peuvent être endommagés. Ce qui est signalé par les douleurs comme dans le témoignage ci-dessous. En plus, les appareils extra-orales dérangent le sommeil sur le côté ou ventre. Quant aux deux grandes dents à lesquelles la FEO est réliée, même un déplacement nocif vers le côté à déjà été causé par dormir sur le côté!
Fonction 1 (enfants): reduire la croissance maxillaire en avant.
Nouvellement, les forces extra-orales sont aussi utilisées pour accélérer l´effet des fonctionnels, et ainsi préparer les enfants plus vite à l´installation des multibagues ensuite.
Alternatives: pour le décalage (horizontale) à cause de la mandibule trop en arrière, presque tous les appareils du chapitre Appareils doux B peuvent convenir. Pour les décalages sans faute de la mandibule (rares), la croissance exagérée de la maxillaire est rapporte d´être normalisée par les correcteurs de fonction type 1 ou 2 sélon Fränkel (détails: „Weitere Info“> „Naturheil-Spangen“), ou par une confection particulièrement haute des activateurs qui sont des appareils plus répandus, ou par les plaques à propulseurs amovibles, par ex. PUL ou „Pro-Stab“, qui permettent en plus de faire de l´économie de temps en alignant les dents et les mâchoires en même temps (détails: chapitre „exemples de cas“).
Fonction 2 (ados et adultes): distalisation (pousser les molaires en arrière), ou avec moins de temps de port quotidien les maintenir sur place comme 1.a)/b), trouvez les alternatives là.
Alternatives pour la distalisation: plaque segmentée, segments postérieures avec vérins en arrière (plaques en Y ou en Z y inclu). Ces segments embrassent les molaires avec des crochets, et les vérins guident tout en arrière 0.1 mm par 0.1mm sans douleur – à la mâchoire supérieure, et inférieure aussi (comparez avec le cas similaire dans „expl. de cas“> Mouvements latéraux). Le patient peut régler les vérins lui-même regulièrement sélon instruction. Pour un bon ancrage de la plaque, des crochets supplémentaires aux dents frontales sont recommandés. Mais comment fait-on ensuite suivre les dents voisinantes? Voir „expl. de cas“> „Traitement de classe II (horizontale) chez l´adulte“ pour une paire des appareils à faux palet qui sont conçus pour accomplir le tout, par transformation des crochets triangulaires l´un après l´autre en petits ressorts de distalisation.

2.b) masque de Delaire (masque facial ou orthopédique) sous forme d´un cadre ou, comme montré ici, plus gênant mais plus répandu avec une barre verticale devant le visage. Des rubans élastiques sont étendus d´ici aux crochets à la maxillaire, souvent d´un appareil fixe, au lieu d´une plaque amovible avec les mêmes crochets de reliage et munie d´un vérin en plus. Plutôt, l´expansion maxillaire est faite par la violence profitable de la disjonction maxillaire 4. avant, après ou en même temps. La photo en dentition lactéale vient d´un victime jeune de 5 ans! Ce mode brutale de façonner les jeunes mâchoires est souvent dénommé „orthopédique“, comme s´il sérait comparable avec l´action douce de ces gouttières fonctionelles bien épreuvées, qui n´utilisent que des forces de la musculature orale pour réétablir un developpement sain des mâchoires.
Fonction: tirer la maxillaire en avant. Cependant, 3/4 de la contre-force s´applique au menton et comprime les articulations maxillaires continuellement en arrière. Car ces articulations sont particulièrement délicates en cette direction, elles peuvent être endommagées.

Alternatives: plusieurs, voir „exemples de cas“ > „Progénie (classe III), traitement précoce ... légers“ et „Progénie (classe III) avec croissance verticale ... de Bimler“. Dans „Appareils doux B“, aussi le maxillateur (un „demi-Bimler“ simplifié), l´activateur de Soulet-Besombes („Weitere Info“ > Dentosophie) et deux types des plaques-repousseurs conventionelles: une paire à partir des parts préfabriquées qui permettent de visser 0.1 mm par 0.1mm en arrière, et l´autre une plaque supérieure sans parts spéciaux, qui convient à la dentition lactéale et est muni des écrans labiaux et d´un ressort contre le front inférieur. Le correcteur de fonction (FR) type 3 de Fränkel est bien épreuvé pour ces cas et est décrit plus amplement dans „Weitere Info“> Naturheil-Spangen. Ses „pare-chocs“ étendus s´enfoncent dans les poches labiales supérieures, où ils transmettent une traction pareillement grande que les FEO, mais par le tissu et pas par les dents. Le contre-force est distribuée vastement dans la bouche, pas aux articulations seulement. Les résultats de traitement FR montrent une stabilité supérieure à long terme.

3.a) propulseur fixe, bielles de Herbst, propulseurs fixes plus légers sont fixés par les bagues ou gouttières thermoformées souvent aux toutes les dents latérales jusqu´aux canines. Ce qui rend la hygiène de ces endroits très pénible. Encore plus que les FEO 2., ils nécessitent généralement des appareils additifs pour obtenir un bon engrenage des arcades dentaires. L´ancien modèle des bielles de Herbst est rigide en direction latéral, ce qui empêche une mastication saine. Alors son porteur est forcé soit de vivre de bouillie, soit de risquer une gastrite en engloutant ou de mettre 3-fois le temps pour mastiquer suffisamment. Témoignage d´une victime ci-dessous. Aussi, tout chewing-gum (de soin dentaire) s´attrape dans les bielles, soient elles les modèles rigides ou latéralement flexibles ou les variations suivants:

3.b) Functional Mandibular Advancer (FMA), qui consiste d´une paire des tenons et de leurs roulements inclinés et larges. Car tout est fixé à l´exterieur des molaires, il s´enfonce dans les joues et peut les faire ulcérer.
3.c) Jasper jumper, flex developper (plus petit), Sabbagh spring. Flexibles, mais néanmoins la hygiène est pénible, et l´ouverture de la bouche est limitée, surtout en bâillant.
Fonction a) á c): avancer la mandibule.
Alternatives a) à c): comme sous 2.a), presque tous les appareils de chapitre Appareils doux B. En particulier ceux à l´„effet chewing gum“ (y inclu „Weitere Info“> Dentosophie) peuvent accélérer le traitement des cas graves ou tardifs. Ou si un appareil multi-bague est en place, des élastiques peuvent s´appliquer, ou meilleur pour l´adaptation musculaire, un activateur souple de type spécial qui est compatible avec le multi-bague.

4. écarteur fixe, disjonction, expansion palatale rapide ou forcée, Hyrax: appareil fixé sous le palais qui ressemble un petit étau et déchire la suture palatale, qui est d´abord de tissu conjonctif, et plus tard osseuse. Ensuite, la disjoncteur exploite un mécanisme de réparation des ruptures ou fractures, ce qui forme du tissu frais entre les faces déchirées. Aprés, une période de stabilisation ou guérison de 3 à 5 mois est recommandée, avec l´appareil toujours fixé en bouche, voir les témoignages de 2 victimes ci-dessous. Cette méthode violente est même infligée aux enfants à maxillaire étroite jeunes de 4 ans, malgré qu´elle n´est pas plus rapide qu´une expansion en amovible en cet âge! Car le vérin disjoncteur est assez grand si comparé à la dentition lactéale, il est parfois positionné tellement dans le plan d´arcade, que la parole est empêchée et que toute bouchée sérait attrapée sous l´appareil. Des versions meilleure marchées, avec des ailes en plastique au lieu des bagues, facilitent l´emploi abusif sur les dents lactéales, comme chez l´enfant de 5 ans dans la photo ici, et ainsi augmentent la marge de profit. Une étude des risques (en Allemand) est séparément ici dans le menu Risiken-und-Nebenwirkungen.
Fonction: expansion maxillaire à grande échelle à terme.
Alternatives: comme sous 1.c), mais plus longtemps, ou préférablement commencé plus précocement. La Dentosophie (dans „Weitere Info“) peut être la méthode la plus disponible. Pour obtenir le permis des parents pour la disjonction maxillaire, ils souvent ne sont pas informés ni sur les pleines risques ni sur les alternatives. Mais un permis basé sur un tel état demi-informé n´est pas valable!

5. pendelum, pendule, appareil pendulaire, distaljet, distal-jet: petites plaques fixées avec des ressorts postérieurs. „Le patient (9 ans) se plaint que l´appareil empêche sa prononciation, mais il fonctionnait bien“.
Fonction: distalisation des molaires, comme 2 sous 2.a).
Alternatives: voir sous 2.a), par ex. dans „expl. de cas“> „Traitement ..(horizontale) chez l´adulte“ comment accomplir la tâche entière, au lieu de seulement distaliser les dents dernières.

6. implant orthodontique (ancrage implantaire ou osseuse, mini-vis, vis cortical, micro implant, spiderscrew) donnent lieu aux congrès tout autour du monde et augmentent le gain des entreprises orthodontiques, qui elles-mêmes en donnent des cours, par ex. „y compris la comparaison des produits de 18 sources“!
Ou dans un cours d´un conseil médical: „600 mini-vis ne causent pas des problèmes, mais offrent une solution rapide et avantageuse“ – si comparés avec les pleines appareils à multibagues onéreux, bien sûr. Les alternatives sont toujours omises, et ainsi les patients adultes et enfants sont maintenant menacés des inflammations osseuses persistantes par cette technique inutilement invasive! Voir les tèmoignages de victimes ci-dessous.
Fonction: surtout en combinaison avec des multibagues, car ces appareils n´ont pas de corps rigide: maintenir les molaires (ou autres dents) sur place comme 1.a) + b) et 2.a) et autres tâches d´ancrage.
Alternatives: presque toutes les gouttières amovibles s´ancrent bien grâce à leur rigidité. En trouvez une plénitude au chapitre Appareils doux A, et un choix sous 1.a) + b) et 2.a) ci-dessus.
Des appareils fonctionnels conviennent bien à traiter un décalage couvert, en particulier ceux qui utilisent l´“effet de chewing-gum“, y inclu les activateurs souples préfabriqués. Ils peuvent aussi être valables pour la re-intrusion des dents qui sont sorties trop, par ex. avant de placer un bridge.

7. Bite turbos et autres élements fixes pour déverouiller l´engrenage dentaire:
à côté des additifs artisanaux fixes ou mobiles, qui nécessitent des moulages, des parts préfabriquées sont disponibles à bloquer la mastication du patient en lui prenant par surprise. Ces sont souvent des petits marchepieds à coller à la face intérieure des incisives (voir à droit de la photo). Par cela, la mastication est empêchée même plus qu´avec les bielles de Herbst (3.a), qui permettent au moins des mouvements masticatoires à 2 dimensions. Pendant qu´ici, seulement les incisives demeurent pour broyer la nourriture.
Une autre méthode d´empêcher la mastication sont des plombages adhésifs temporaires qui sont trés surhaussés (voir au gauche de la photo). Chez le généraliste, ce sérait du grand bousillage!
Fonction: l´alignement des articulés inversés ou des dents hors d´occlusion peut bien être empêché par le faux engrenage dentaire. Mais le plupart des barrières occlusales sont des additifs aux traitements de décalage couvert ou de fermeture des lacunes en technique multibague (simple).
Alternatives: L´engrenage ne dérange pas au traitements en amovible, ou ces appareils peuvent être étendus un peu plus sur les dents, afin de déverouiller l´occlusion. Les segments à vérin aux appareils à faux palet, qui peuvent être employés à déplacer les dents en direction latérale, par ex. pour fermer und lacune, fournissent une force grande mais avec seulement 1/10 mm de portée. Les appareils à multibagues, au contraire, travaillent avec des forces de haute portée, mais assez faible pour que l´engrenage dentaire peut les bloquer.
Le décalage couvert ou le manque d´occlusion latérale peuvent bien être guéris par les appareils fonctionels. Le placement de la mâchoire inférieure dans un tel appareil modifie souvent sa posture habituelle, ce que déverouille l´engrenage en voie musculaire.
Malheureusement, cet effet avantageux ne saute pas aux yeux, au contraire de la fonctionnement des méthodes forcées que chacun idiot comprend! Quand un multibague est déjà installé, un type spécial des activateurs souples préfabriqués, qui sont déjà mentionnés sous 3., peut être utile à déverouiller l´occlusion ou à réduire te décalage couvert. Ce type a des rainures pour laisser place à l´appareil fixe.

8. grilles anti-langue et pique-langue (spikes, aiguilles) fixes: ces derniers blessent et sont la variante la plus pire. Dans quelques lieux, ils menacent même des enfants de 8 ans, voir les tèmoignages de victimes ci-dessous.
Des grilles anti-langue fixes sont souvent des parts préfabriquées, qui aussi empêchent la mastication et la parole, et rarement donnent des corrections musculaires qui persisteraient après de l´enlèvement de l´appareil.
Fonction: en technique entièrement fixe, pour corriger les malpositions ou malfonctions de la langue. Sa posture et déroulement des fonctions correctes sont fondamentales pour un developpement sain des mâchoires, et pour prévenir les rechutes des désordres corrigés qui étaient causés par ces malfonctions.
Alternatives: le plupart des appareils fonctionnels (chapitre Appareils doux B) guident la langue déjà par leur façonnement à sa fonction et position normale. Mais aussi les appareils separés (Appareils doux A) peuvent être équipés aux élements qui attirent la langue. En plus, l´entrainement / orthophonie ciblé pour surmonter les malfonctions.

------------ APPENDICE --------------

Ces témoignages peuvent apparaître pire que la moyenne, mais ne sont cependant pas des rares exceptions. Il faut souligner qu´on ne le sait jamais auparavant, combien de douleur ou contrainte l´appareil va infliger à l´individu. Cependant on ne prépare pas de sortie de secours (voir tout dessous) pour le cas du mal. Qui compte tellement sur son bonheur, ou le bonheur de ses enfants dans les autres domains qui concernent le bien-être et la santé? En plus, que sérait l´influence de ce tourment inutile sur le succès dans les contrôles de classe?

1.a) arc lingual, adulte: grand problème, j´ai un arc derrière les dents qui est fixé aux molaires. Hier au dîner, ma langue glissait au long de cet arc. Je n´ai rien senté dans l´immediat, mais en brossant mes dents, j´ai trouvé une petite plaie dans ma langue!
J´ai appelé à mon ortho, si je pourrais passer, mais ils m´ont dit, dans 4 semaines au plus tôt...
Je n´ai prèsque rien mangé toute la journée car il fait tellement mal...
arc palatal, enfant, âge = ?: ma fille a été appareillée avec un arc palatal et ne peut guère manger. Est-il vraiement indispensable, ou puis-je insister à le rétirer?

1.c) Quadhelix: écorche la langue, en particulier pendant des repas: avant chaque des douzaines de fois de mordre chaque seule bouchée, la langue et les joues la remettent entre les dents. En cette voie la langue racle toujours sur le squelette en fer du quadhelix fixé sous le palais. En plus, ce squelette retient toujours quelques parties des bouchées. Goûter et mâcher des petites bouchées est presque impossible, car elles sont capturées quantitiativement entre les helices! Par manque de savoir-faire sur les alternatives, ce tourment est déjà infligé aux enfants de 3-10 ans aujourd´hui. Si les quadhelix ne séraient pas méticuleusement adaptés, la suite sérait comme dans ce
témoignage d´une victime (20 ans) d´une paire des quad helix, version longue: “et maintenant ce remède magique, le quadhelix!
Je me demande qui a inventé cet outil infernal? Multibagues séraient un plaisir comparées à cela...
A la mâchoire inférieure, l´appareil cru n´est pas trop méchant.... les fils de fer piquent dans la langue par dessous, et les bagues grattent des plaies dans les joues, mais ça va...
Cependant, à la mâchoire supérieure!!! Comment ont ils imaginé que ça devrait marcher? Pour l´expliquer ... un fil épais va au long des faces intérieures des dents, et derrière les incisives se trouve la source des problèmes numéro 1: un helix de 1 cm en diametre! Dérange la parole énormément et and tourmente en mordant.
Ouais, et voilà la partie qui est la pire: à partir de 2 cm derrière les incisives, un squelette en métal s´étend sous mon palais et me fait fou. Il empêche la langue à toucher le palais. Là, un grand vide est maintenu qui est vraiement l´enfer... toute bouchée est attrapée là-dedans, et par habitude, je veux m´en débarrasser! Quand j´essaie d´insérer la langue là-dedans, elle est nettement tailladée par le débris qui se trouve encore là! Goûter et sucer et fondre dans la bouche est impossible, et toujours il me faut lutter contre le réflexe de faire glisser la bouchée là-dedans!
L´écoulement de salive est également énorme, par la langue s´adossant à ces broussailles métalliques et pas au palais lisse! Absorber la salive de là ne marche pas. Après chaque repas ou sucreries il me faut un bain de bouche.

- Qu´est-ce que je fasse au travail? Pas de bain de bouche là, ma langue se fait fendre, et brosser ne marche pas très bien! Des résidus restent partout.
- Qu´est-ce que je fasse au restaurant? Je ne peux pas m´accoutumer aux morceaux coincés là-dedans.
- Pourquoi le métal ne sérait-il pas plat et en contact au palais, pour permettre ma langue d´y prendre contact aussi?
- Y´at-il quelqu´un qui peut me fournir l´adresse du producteur de cette chose? J´aurais vraiement envie de connaitre ses explications pour cet instrument d´enfer.“
Remarque: quantité des entreprises produisent cet „instrument d´enfer“, en plusieurs tailles, et commenteraient ce cas avec „mauvais ajustement“ de leur produit impeccable.

2.a) force extra-orale, FEO (headgear): „ma première nuit avec un headgear. Il me rend fou. C´est à décrépir les murs.
Là ou il est attaché aux molaires, il fait brutalement mal, surtout au gauche. J´ai l´impression qu´il m´arrache la mâchoire. En plus, cette chose écorche au coin de la bouche.
Pendant la journée, ça allait. Mais au nuit ... je ne suis pas un lâche, je croyais...
Je devrais le porter 16/24h jusqu´à la prochaine consultation, et préfèrablement davantage ... pour accélérer le traitement, ce que je voulais. Mais c´est insoutenable...“
Cas 2 and suivants, enfants: Ma fille porte des appareils fixes supérieurs et inférieurs depuis 2 jours, et en plus une FEO. La douleur causée par les premiers était supportable, mais l´headgear l´a vraiement abattu. Après 8 hrs. de port elle souffre des douleurs horribles, et ne peut plus le remettre dans les fixations aux dents sans écoulement des fleuves des larmes. Elle déteste cette chose alors dès le début.
Hier, elle ne pouvait pas s´endormir avec, jusqu´à 23:30 quand j´ai donné un analgésique à elle. Ce matin, le headgear se trouvait à côté dans son lit. Pourquoi ferait-il lui tellement mal? Il la rend folle et surmène mes propres nerves que sont déjà en boule!
Un cas pareillement douloureux était rapporté par une mére d´une fille de 9 ans: Tout petit mouvement de la tête évoquait une attaque de douleur aux dents ou le FEO était attaché. Après 2 jours, la douleur se calmait un peu à l´un côté, mais persistait à l´autre...
REMARQUE: quant à les deux molaires qui doivent soutenir la grande force extraorale tout seules, devinez pour combien des années un tel surmenagement raccourcira leur durée de vie! Si le tissu autour des racines est détruit (ankylose dentaire), l´os s´attachera directement à la dent. Car l´effet amortisseur du tissu est disparu ainsi, l´usure va augmenter, similaire comme celle qui à été observé chez les dents artificielles qui étaient montées sur les implants.

3.a) bielles de Herbst:
Cas 1: actuellement, tout fait mal, et je me sens comme un hamster avec ces deux choses dans mes joues! Ma ortho m´a donné des pilules analgésiques... Simplement tout fait mal, même ouvrir et fermer la bouche. Je pense que je ne mange rien aujourd´hui. J´ai bu un peu par une paille, ça allait. [...] La première nuit était HORRIBLE !! Mes joues sont complètement écorchées à l´intérieur, et douloureuses ... les dents sont douloureuses ... et maintenant même la mâchoire me fait mal !! Je le trouve fâcheux que je ne peux plus dormir sur le côté, car l´appareil s´imprimait dans la chair de mes joues alors, et je ne dors pas bien au dos! J´ai eu 12 bagues placées. Je n´ose pas encore à ouvrir la bouche largement, c´est toujours trop douloureux. Brosser les dents était pénible ce matin, prend un siècle et faisait mal! J´espère d´avoir survecu le pire bientôt ... mais les bielles restent désagréables quelque part, et peu à peu je me rends compte de ce que tu as dit concernant les mouvements latéraux. C´est complètement dérangeant... (plus tard) On ne s´accoutume jamais vraiement à cela, qui dérange toujours!
Photos sur réseau:
Cas 2: comme élèves souffrent dans leur corps et dans leur âme, par la raillerie de leur copains: Bielles de Herbst? J´ai les eu (pour 9 mois). Elles sont vraiement vilaines! Toujours ils m´ont appelé Terminator alors.
... toujours de la moquerie. Une fois quand j´ai dû donner une présentation en biologie j´en sérai presque mort.... ils ont médit de moi dans toute façon, et j´ai tout apercevu, c´était vraiement l´enfer ... et ta mine est vraiement merdique avec cette chose.
Quelques images des bielles de Herbst sur réseau montrent des vis grossiers qui la fixent aux canines. On littéralement éprouve comment ils s´enfoncent sans cesse dans la chair de la joue. Cependant, cet appareil grossier est loué en quelques endroits comme esthétique, presque pas gênant l´hygiène orale et d´une accoutumance rapide. Qui pourrait surclasser une telle impertinence?

4. disjonction, deux victimes de 8 et 9 ans:
Cas 1: „Ma fille de 9 ans à cet écarteur installé dans la bouche depuis avant-hier. De suite, elle ne pouvait pas manger et boire, parce que mâcher est pénible et tout est attrapé dans l´appareil. Déglutiner lui est difficile...
Le réglage du vis est une lutte: elle crispe partout, ne peut guère ouvrir la bouche et se plaint du mal aux dents après.“
Ce cas était commenté dans un forum avec le mensonge effronté qu´il n´y aurait pas eu des alternatives à cette procedure, qui sérait, bien sûr, soigneusement jugée. Quel sarcasme!

Cas 2, 8 ans, documentée par sa institutrice:
„CITATION >L´orthodontie moderne nécessite plus de mésures qui ne dépendent plus de la c o o p e r a t i o n du patient..<
Ça veut dire que le patient est forcé au traitement, même s´il en ne veut plus (...) plus d´offre de communication, mais au contraire, de la contrainte.
Le patient, qui est souvent encore un enfant, ne peut pas enlever son appareil quand il veut, ou quand son corps le demande. Beaucoup de bien-être est détruit ainsi.
Un adulte qui ne peut pas imaginer cela dévrait été empeché à se gratter aux lieux qui lui démangent. Un appareil fixe est beaucoup pire!
....néanmoins le plupart des orthos ne regarde que les dents, et pas le corps dans sa intégrité. Guère personne se demande si un tel traitement apporterait plus de dommage que de bénefice au patient entier.(...)
J´ai actuellement une élève de 8 ans (!!) qui subit cela. Le déchirage de la suture palatale a pris 3 journées!
Ses parents ne sont pas du tout au courant de ce que se passe avec leur fille. Elle n´est pas soigné. Elle est trés rabougri en ces jours, pas concentrée, cependant trés soumise. Inutile de mentionner sa expression verbale, ça sonne comme handicapé (ce qu´il est en effet).
Depuis le placement de l´appareil, elle dessine des visages géantes et vides, y place une petite bouche à travers et me demande si c´est beau et correct comme ça.
C´est effrayant!
A mon avis, cela va entraîner des problèmes psychiques, mais qui se souviendrait ensuite à l´appareil dentaire – car „tous en avaient un“.
Sélon un avocat, ces sont des cas de lésion corporelle. Il n´y a PAS d´indication pour la disjonction en dentition de lait ou dentition mixte précoce (avant que les dents latérales s´échangent).
Néanmoins, les pages de plusieurs orthodontistes font étalage de la disjonction palatale même pour les enfants aussi jeunes que 3 ou 4 ans, qui n´ont aucune maxillaire extrèmement étroite. L´emploi de cette méthode violente dédaigne la croissance puissante des enfants aussi jeunes, et leur bien-être en plus, car la taille du vérin disjoncteur presque remplit leur creux palatal. Par cela, mâcher et avaler et parler sont entravés énormement. Dans un exemple, un enfant à été traité d´abord avec la disjonction et puis avec un propulseur (amovible). Ceci montre bien la séquence des tâches isoleés, qui sont performées en manière vite et dur, comme décrit dans l´intro, au lieu d´utiliser un appareil amovible qui peut effectuer plusieurs tâches plus lentement, mais en même temps. En outre, le plupart des propulseurs mobiles peut bien être équipé avec un vérin d´expansion!
Autre part, deux filles de 7 ans ont été abusées pour l´essai d´un nouveau appareil disjoncteur. Les permis de ses parents étaient été captés par le mensonge que la disjonction sérait le seul moyen possible pour créer de l´espace pour les dents de sagesse! Ainsi des douleurs horribles ont été infligées à l´une des filles au moins, et le nez de plusieurs a été élargi, pour la vie! En plus, cet ortho-exploiteur n´a pas averti les parents de cet effet accessoire et parfois laid. Alors il était négligé sa obligation d´informer suffisamment sur les risques du traitement, et sur les alternatives possibles, afin d´être autorisé à l´executer. Donc une telle autorisation „demi-informé“ du patient ou de ses parents n´est pas valable!

6. Victimes du „percing osseux“ (implants orthodontiques):
Cas 1, ancrage implantaire vissé dans le palais: deux dents supérieures m´ont été arrachées. Puis, j´ai une sorte de bouton vissé dans mon palais, relié aux dents de derrière par quelques fils rigides, pour qu´elles ne séraient pas déplacées sous l´orthodontie. Le temps avant, ça allait, mais depuis deux semaines, mon palais est inflammé. Mon ortho a bien rincé tout, mais ça fait de plus en plus mal. Ne pourrait-on faire autre chose? Je même porterais un appareil à faux palet. Que puis-je faire pour débarrasser moi de cette chose, avant qu´elle ferait encore des aggravations?

Cas 2, micro implants latéraux: je porte un appareil fixe depuis 4 mois, et depuis 1 mois aussi ces mini vis. Ils étaient placés sous anesthésie locale, mais l´ortho m´a toujours demandé en vissant si ça ferait mal – ce que indiquait qu´une racine dentaire aurait été blessée. De suite, elle a rétiré un vis et le re-vissé autre part. Puis, elle a étiré des élastiques entre les vis et les brackets. Le samedi dernier, j´ai découvert que l´un des élastiques est rentré dans mes gencives. Alors il me faut prendre rendez-vous toute de suite demain, mais j´ai de la panique. Mes dents sont devenues hypersensibles, et mes joues maintenant aussi, presque saignantes à l´intérieur. Des fils acérés, qui saillissent de mon appareil supérieur, les blessent tous les jours.

8. Victimes des spikes (pique-langue):
Spikes étaient fixés dans la bouche d´un garçon qui était maltraité dès 8 ans, d´abord avec un quadhélix (1.c) et puis avec des extractions inutiles. Autre part, spikes étaient fixés dans la bouche d´un garçon de 9 ans, qui était déjà tourmenté avec des FEO (2) et un arc palatal (1.a) mal adapté:
arracher avec les dents et rincer la bouche après le brossage étaient trés pénible autour des spikes. Les piqûres faisaient la langue brûlante au tout contact avec des fruits ou de la salade aigre, et elle était gonflée pendant des semaines. Les parents manquent la courage pour remettre cet écorcheur à sa place, ou au moins d´aider leur enfant avec une pince à couper.
Dans un troisième cas, un dentiste de famille trouvait des spikes à la bouche d´une fillette de 8 ans et envoyait sa critique par lettre à l´orthodontiste. Mais elle renvoyait un choix des publications internationales, qui servent à justifier cette méthode inhumaine.

GÉNÉRAL: dommages tardifs possibles
Site d´un victime d´un fameux bousilleur en Autriche: www.bracket.at

4 cas „en bloc“ trouvés 2004 dans un forum qui n´existe plus:
CITATION Machoire douloureuse
j'ai porté un appareil pendant plusieurs années: à 8 ans un appareil dentaire avec faux palet et dés 11 ans des bagues et élastiques pendant 4 ans. J'ai aujourd'hui 29 ans et depuis quelques mois je ressents une douleur dans les dents, ma machoire se bloque, etc. (...) Ma soeur qui a eu le même orthodentiste a le même problème.

Re:Machoire douloureuse
Bonjour, Votre question m' intéresse. Depuis désormais trois ans, j'ai des problèmes de machoire (claquement, ouverture réduite...), et il apparait de plus en plus clairement que cela est dû à de mauvais traitements orthodontiques, des traitements excessifs (8 dents retirées, bagues pendant plusieurs années...). On me dit qu'il va me falloir désormais porter jusqu'à la fin de ma vie, une gouttière, appareil qui se porte la nuit. (...) je voudrais savoir combien de personnes sont ainsi victimes de suites de traitement réalisés sans discernement, par des professionnels plus intéressés par l'argent de leurs patients, que par leur santé...

Re: Re: Machoire douloureuse
traitement orthodontique raté! Ca m'est arrivé et je ne sais pas encore ce que mes dents vont devenir enfin celles qui me restent! Je consulte et je consulte ...mais quand je lis le nombre d'années d'études que ces praticiens font je comprends surtout que ça vaut le coup. Le contenu de leurs cours doit être je pense "Comment se faire des couilles en or avec des dents de pigeons".

Deux autres cas similaires trouvés en même temps dans un autre forum:
1.>24, Arthrose + Arthritis im Kiefergelenk. Angebl. weil mein Biss falsch ist (zur Info, hatte mit 14 bereits eine feste Zahnspange.) KFO sagt feste Zahnspange würde helfen. Kosten: EUR 5900,-..<
2.>bin 20 ... Bei mir waren die Kiefergelenke/der Knorpel komplett zerstört, konnte nichts mehr essen... Ebenfalls wegen Unterkiefer zu weit hinten) Ich hatte im Alter von 11-14 eine feste Spange, die allerdings nichts gebracht hat.<
1. 24 ans, arthrose et arthrite aux articulations maxillaires, attribué à ma dysgnathie (d´ailleurs, j´avais déjà eu un appareil fixe quand j´étais 14). L´ortho dit qu´un appareil fixe m´aidera: coût EURO 5900,-
2. 20 ans ... Le cartilage de mes articulations maxillaires était complètement usé, je ne pouvais plus manger ... Ma mâchoire inférieure est aussi trop en arrière. Dès 11 ans à 14, j´avais un appareil fixe, qui n´avait servi à rien.
3 ANNÉES (!) de traitement fixe raté, malgré le bon âge! La recette pour cette bousillage: commander les parts, les installer sans y penser, car puis, tout se déroulerait automatiquement. Ou sinon, alors les cas gâchés séraient des fraîches sources de revenu:
2.>Also habe ich mit 15 eine weitere bekommen, bei einem Spezialisten für solche Probleme.
Jetzt mit 20 habe ich das Ding rausbekommen.<
Alors un autre appareil fixe m´était installé quand j´étais 15, par un spécialiste en ces problèmes. Il me faudrait devenir 20 avant d´être libérée de cette chose.
C´étaient au total 8 années de nutrition douloureuse et de l´hygiène orale empêchée. L´adolescence gâché et l´émail dentaire corrodé, et tout payé par l´insurance publique (enfin, par notre argent).
Le spécialiste semble d´avoir mis 5 années pour re-forcer les arcades de cette patiente dans une forme plus convenable que cette forme standardisée, dans laquelle ses arcades étaient été forcées auparavant, et qui était particulièrement inconvenante ici.
Au lieu de lui permettre de croître à la forme saine par l´aide des appareils fonctionnels bien ajustés, économiquement et sans douleur. La croissance n´est normalement pas terminé à 15 ans, voir dans les chapitres Appareils doux B, exemples de cas et „Weitere Info“> Dentosophie.
Pourquoi ne préférait-on les méthodes de traitement qui sont moins hasardeuses? Car elles sont moins profitables, d´abord par elles-mêmes et en plus par manque des dommages tardifs?

Enfin, la dernière sortie de secours: une grève de brosser les dents presserait l´ortho de rétirer l´appareil. Prenez du conseil de votre insurance auparavant, sur le déroulement et financement. Je ne prends aucune responsabilité pour les suites de cette sortie.

avancer au chapitre Appareils doux B
avancer au chapitre Appareils doux A
Comment trouver un traitement approprié et respectueux?

HOME